przykład

Tyle ze 8kW, 4kW czy 50kW przeklada sie chociazby na min mozliwa oddana moc i tym samym pobor pradu….
Panasonic z tego co rozumiem najzywyklej sprzedaje “mocniejsza” PC aby moc zapodac ze 12 czy tam 9kW jest utrzymywane do -15*C.
Kazdy inny producent moze wtedy przedstawic 16kW PC i powiedziec klimatyzacja Mokotów    ze gwarantuje min 9kW przy -15*C
A wybor PC i zadowolenie z jej parametrow zalezy juz od inwestora

myślę, że warto by pokusić się o porównanie tych dwóch pomp, takie najprostsze – nie na fajerwerki i wodotryski tylko realne osiągi.
Podaję dane za BAFA.de – niemiecki instytut zajmujący się rzeczywistymi pomiarami pracy pomp ciepła (między innymi)
COP A- 7/W35 – Daikin 11 – 2,75 / Panasonic T-cap 9 – 3,08
COP A- 2/W35 – Daikin 11 – 3,60 / Panasonic T-cap 9 – 3,82
COP A-10/W35 – Daikin 11 – 4,90 / Panasonic T-cap 9 – 5,33
Moc zmierzona dla A2/W35 – Daikin 11 – 8,56kW / Panasonic T-cap 9 – 8,83kW

Każdy jeden parametr jest lepszy i to o sporo. Do tego cena niższa, więc po co przepłacać?

Nie jest dla mnie żadną wartością ani celem obskoczenie całego zapotrzebowania na ciepło w tańszej taryfie z pomocą wyłącznie sprężarki. A może z tego są zadowoleni właściciele przewymiarowanych pomp. Ale nie jest to optymalizacja kosztów ani nabycia (bo mocniejsze pompy są droższe) ani nawet eksploatacji. Bo co z tego, że w największe mrozy pompa się wykazuje, skoro przez zdecydowaną większość roku pracuje na mniejszym COP – więc roczny koszt eksploatacji jest wyższy, niż słabszej pompy która czasami w mrozy wyjedzie poza tańszą strefę i/lub odpali grzałkę. Ale za to przez resztę roku pracuje na wyższej sprawności. Ani TCO (czyli łączny koszt zakupu i eksploatacji).

W symulacji zaprezentowanej masz podany ;
-COP całoroczny średni, całkowite koszty eksploatacyjne roczne z uwzględnieniem zmiany COP-u w zależności od strefy ( temperatury zewnętrznej Kraków ), ciągłego grzania ( nie wyłączana ani w dzień ani w nocy ) , masz podane ceny nośnika energii w dwóch taryfach, zakres podgrzewania wody grzewczej w obiegu grzewczym ( 40 C – 45 C ) , grzejniki a więc przelicznik = 1,3 w kalkulatorze , gdy dla podłogówki jest 1,1, powierzchnia lokalu =110 m2 i gdzie tam widzisz , że najsłabsza ( 5 kW ) ma najniższe koszty . Ja widzę , że 9kW/ 3 f ma najniższe koszty eksploatacji . Po pierwsze to ; http://klimatyzacjapolska.pl/serwis-klimatyzacji/
- do 5 kW – na pewno trzeba dodać ok. 10 % do 20 % mocy na niedokładności ; obliczeń , parametrów materiałów, dokładności wykonania budynku ,
- ilość godzin pracy PC zalecanych w roku wg. Panasonika to 2200 h , a tam wyszło 2504 h ,
- jeżeli już – to pozostaje wybór PC 7 kW lub 9 kW – i tu jest ewentualnie pole do popisu dla inwestora
- ile kosztuje Daikin 11 kW i co on zapewnia dla mnie ? Dostałem kalkulację od clarnet na 11 kW i co się okazało ;( 8 kW – jest za słaby ekonomicznie ), że wyniki kalkulacji Panasonica 9 kW są znacznie lepsze dla instalacji grzejnikowej i zestaw jest dużo tańszy

Proszę , zrób sobie takie kalkulację , notuj wyniki a efekt końcowy sam Wyskoczy

U mnie przy znamionowym przepływie to mniej niż 3,5kW rzeczywiście nie widziałem. Gdyby była modulacja prędkości pompy wodnej tak jak pisał Clarnet -pewnie by poszła mniej.

a może Ty coś wiesz dlaczego ludziska dodają do obciążenia cieplnego CWU ?
Osobiście uważam to za skrót myślowy-jeśli ktoś ma małe obciążenie to bym co nieco dodał , ale np od 7kW i zasobnik CWU 250-300ltr bym już nie dodawał.

Kalkulator Daikin’a pozwalal na wprowadzenie roznych taryf, godzin etc. Ale nie pamietam czy uwzglednial grzanie tylko w II.
Moc PC + CWU? To i tak nigdy nie odbywa sie jednoczesnie, a zakladam ze nie potrzebujesz grzac 24/7… dom Ci sie nie wychlodzi przez nawet te 2 x 1 h.
Jedyne co to mocniejsza PC skraca czas grzania CWU.
A tak w ogóle-to jest niezły bajzel z tymi mocami pompy (szczyt to moc znamionowa przy +20st , czy jakoś podobnie?

Ktos pisal ze T-CAP nie odda mniej anizeli 3,5kW….
( nie pamietam tylko czy chodzilo o 9kW PC )

Proudly powered by WordPress   Premium Style Theme by www.gopiplus.com